为什么货币极端主义可能达不到预期

众人帮

货币极端主义是这样一种观点,即在一个自由的货币市场中,一个最大赢家将会出现,并且“最健全”的货币最有可能成为那个赢家。

在之前的一篇文章中,我写道:“每一个通证都在一次大规模的权力分配中竞争占主导地位的非主权货币价值存储。如果它没有赢得这场竞赛(哪怕是接近第二或第三名),它的市场份额实际上将为零。“

对于为什么应该是这种情况的最普遍的论点是,类似的情况已经发生过一次——黄金。

在当今货币最大化的宏大叙事中,有两大假设。首先,世界将被具有最稳健货币政策的货币所吸引。其次,黄金很容易用来类比比特币。

我们认为这是类推的推理,即使对于加密货币的许多业内人来说,这种类比也不是不言而喻的,更不用说在外面了。我们应该避免讲说我们可以用逻辑来决定这一切将如何发生。

相反,我们应该意识到,要让比特币成为社会大多数人所希望的那样,有多种挑战需要克服,以此作为可以将比特币合并为一种货币的反作用力。这些反击力量是:

与加密货币公司的激励措施不一致。

加密货币公司的资金目标是获取价值——特别是能够经受住牛市和熊市的价值。其结果是在比特币之上形成了一个价值捕捉层,参与者随着时间的推移演变出自己的观点,最终成为对比特币的社会攻击。

如果比特币明天能成为一个成熟的价值库,这些公司中的许多将会亏损,因为它们回应的是股东,而不是比特币社区,因此防止这种情况发生符合它们的最佳利益。

对比特币最大的“攻击”是山寨币的存在。投资者和风投受到激励,推动多币未来,因为他们可以为找到下一枚比特币而获得报酬。货币极端主义的上升必然意味着这种加密货币技术的范式将会终结。

Coinbase等交易所也受到推动多币未来的激励,因为它们从人们在不同资产之间来回交易中受益。合并成一种货币将意味着跨货币交易的大幅下降。作为一家交易所,他们喜欢用市场的戏剧性和波动性来吸引交易者。他们对过去有争议的比特币的支持是一种尝试,旨在根据他们业务的需要制定协议,并随后推动建立一个比特币只是众多资产之一的世界,这一点一直是完全合理的。

矿工也可以决定攻击比特币,Bitmain就是一个突出的例子。当他们不喜欢协议开发的方向时,可能是因为他们担心分层扩展方法会损害他们的底线,他们以比特币现金的形式发动了一场社会攻击。尽管这次攻击最终失败了,但这把叉子稀释了比特币在公众眼中的供应量,以及它的品牌价值。

如果我们看看谁实际上是被激励来帮助比特币成为一个成熟的sov,就加密业务而言,几乎没有。成熟的比特币将迫使它们中的许多人停业。然而,我们发现比特币制造者总是对公司在这一领域的所谓不正当行为感到惊讶。

不同货币间的文化冲突

由于加密货币具有独特的社会性和技术实现上的互补性,所有的网络都具有高度的文化性。

所有的代币都是从持有者的共同信仰中获得财产的。必须实施一种强有力的文化,这样他们才能保留这些特性,以应对变化。

货币
图片来源:解开比特币的社会契约。

Arjun Balaji和Yassine Elmandrja最近表示,在加密货币领域几乎所有的基本分歧都与实施细节无关,而是同每个项目在其社会层面所体现的基本价值观有关。

结果是出现了“受约束与不受约束的愿景”、“储值型加密货币与技术型加密货币”或“自主与被治理”等相互竞争的框架,这证明在文化方面有很多不同之处。

正如世界不太可能趋同于单一的文化一样,无论我们谈论的是政治、艺术、音乐、语言还是食物,作为不同文化的多元集合,加密货币也可能长期存在。

如果我们假设项目之间在社会层面上存在着不可调和的分歧,并且每个符号的价值在社会层面上都是一致的,那么逻辑上的结论是,具有不同文化的人们会更喜欢——因此也就是货币化——不同的代币。

我们声称比特币是非政治性的最大化货币,但在实践中,比特币制造者的政治哲学观点是同源的,尤其是在自由主义方面,并且不同于其他加密货币社区(有的作者此前曾辩称,这是一种危险的错配)。

比特币支持者往往是客观主义者——他们认为客观的道德真理是存在的。但是,让我们不要把坚决持有的观点误认为是可以证明的真理。我们既不能证明全球货币将通过软分叉而不是硬分叉进化,也不能证明一个前置物比没有前置物更糟糕。

我们只能表明,权衡是这样的,我们认为某些办法比其他办法更有希望。但如果人们不同意我们的观点,而且这些项目不像我们预测的那样真的发生了内爆,那么这个市场很可能永远保持去中心化。

迎合人类的偏见

除了作为一种不同文化的结果基本偏好之外,我们的思维中也存在一些固有的偏见,这些偏见可以让人们远离比特币的货币极端主义,而转向其他形式的货币。

最常见的例子可能是单位偏差。当面对一种选择的代币时,大多数人会直观地比较一个单位的价格,而不考虑未完成的总数。结果,他们错误地认为最便宜的单位相对于其他单位的价格偏低,然后买下了它。

还有一些人倾向于创新,倾向于提倡新的而不是旧的,并不是真正地看清它的局限性和弱点。支持创新的偏见可能在比特币的未来发挥重要作用,因为这个市场的激励机制(见上文)是这样一种方式,即加密货币公司和投资者共同受益于新竞争对手的稳定流动。

然而,对比特币不利的最重要的偏见可能是“资源浪费”或“反PoW”偏见。今天已经有许多人断然拒绝使用任何使用工作证明来保障安全的货币,声称这是极其浪费的,因为这对我们的环境是危险的。

你可以预计,一旦比特币竞争对手完成了向股权证明的转变,他们就会更倾向于这种偏见。

很难想象,那些对工作证明有强烈意识形态厌恶的人会被经济学论据说服,转而接受它。我们发现,更有可能的是,这种特殊的偏见将继续吸引许多人,就像历史上对困难问题的简单回答一直吸引着人类一样。

结语

虽然我们并非不从根本上不同意这样的观点,即从超长期来看,一个大赢家可能会从金钱之战中脱颖而出,但也有一些重要的反作用力在起作用,以阻止比特币成为那个赢家。

今天提出的反作用力都假定市场结构本身是不妥协的,即存在一个货币自由市场。在实践中,这一假设是乐观的无可救药的。政府将继续塑造我们的经济现实,因为自由西部的人们不会因为意识形态的原因而冒着生命危险将一笔钱用在另一笔钱上。

大多数比特币制造者都欣喜若狂地意识到,在这个领域,真正有动力帮助比特币取得成功的公司是多么少,尤其是那些拥有客户关系、并让所有新员工进入这个领域的公司。

比特币制造者应该停止对公司、矿工等的期待。通过建立他们自己的交流、节点、钱包、监护和教育,向他们发出美德的信号,而不是开始拥有生产资料。

所有的加密货币都是具有高度文化性的。它们之所以需要是因为它们的属性来自于所有用户的共同信念。这是与黄金的主要区别。如果比特币想要吸引注意而不是让其他加密货币吸引大众注意,那么比特币货币最大化的理念就需要比特币超越文化本身。

今天,许多人质疑比特币使用的“自上而下”的类比。就连许多奥地利经济学家也不认为比特币是一种可靠的货币。

因此,我们不应该把比特币的未来描绘成黄金的历史,而应该看看我们今天的处境、我们想要的明天,以及我们如何才能做到这一点。

微多猫

关注信贷网贷/怎么炒股/投资理财的财经网站

关于财边网联系财边网