来聊聊libra这个听证会

前几天川普刚发推抨击libra,并再次强调,美元千秋万代,一统江湖。。。嗯

昨天,libra终于上听证会了。听证会里正面提及了中国或者中国的公司和产品,整个听证会问题问得一点也不客气。我看到今天不少媒体的文章标题都是讲听证会“火药味十足”。

比如议员直接质疑,facebook对隐私的泄漏、操纵用户情绪卖广告等劣迹斑斑的历史,早就让人失去了信任。现在居然要去碰金融碰支付,更让人无法信任。

大家可以从这个问题里先体会一下听证会的“火药味”。

对这个问题,我觉得马库斯的回答已经很好了——他说你们不必信任脸书,因为它也只是若干节点中的一个,并不能对libra说了算。同时,担心的用户数据隐私问题,由于总部设立在瑞士,也会受到瑞士的相关管辖监督。

libra
咱们来看几个被议员重点关心的问题:

1,逃避监管嫌疑与libra合规问题

脸书自己表示是拥抱监管的,比如,马库斯说,使用libra需要KYC,也会跟相关部门合作打击洗钱等犯罪行为。

这里小编不太清楚,是使用libra需要KYC,开始使用calibra钱包需要KYC?我不太想得出来怎么规定使用libra需要KYC。

除此以外,libra基金会设立在瑞士而不是美国本土,这就成了议员质疑的点。

马库斯对此的解释是,因为瑞士在国际金融领域有优势,世贸组织、国际清算银行都在瑞士。libra在瑞士也会依法纳税。

小编不信设立在瑞士没有一点监管方面的考虑。不过从KYC到在美国相关方面管理下的才去瑞士注册、到马库斯的种种表态,毫无疑问libra是打算走合规之路的。

因为只有合规,才能走向主流,才能做大。

2,对美国/美元的利弊问题

我觉得这才是根本问题。只要对美国、对美元是真正好的,不会给美国本土带来更多金融风险的,就都不会是问题。

但议员对此显然意见不一。

比如,有众议员认为美国的强大就在于美元,libra会大大打击美元。

也有议员直接质问,既然你们是想做支付,为什么不直接用美元,非要什么锚定一篮子货币?

马库斯的回答当然是为了国际化、全球化。马库斯也很清楚大家的痛点,他意思是,咱们不做别人也要做,别人做了那就连这点主动权都没了。

换句话说,你想直接只锚定美元,然后成为全球货币,想得太美了。舍不得孩子套不住狼,先出去成为全球货币再说,毕竟锚定的一半是美元,对美元总是坏事。再不搞,别人就要搞了啊。

那这个“别人”是谁呢?

还能是谁,首当其冲就是中国呗。

3,被提及的中国

表面上,中国并不是这场听证会话题里的任何一个角色所在,实际上,无孔不入……

比如,他们质疑,只要1000万美元就能成为节点?

言下之意,小编揣度——中国企业包下你的节点你信不信?君不见,EOS21个超级节点中,20个节点中国背景……比特币矿池又是恨不得中国说了算……

再比如,他们直接问,那中国公司可以成为libra节点吗?

马库斯回答的意思是——人家根本就不让用脸书,锚定50%美元你以为白锚定的啊,人家肯定不会让用。既然人家不让用,肯定没道理让人家来做节点对吧。

这算是打消议员的那么一丢中国担忧吧……

不止这一次。议员也直接问他,liabra既然要做支付,那是不是要跟支付宝、微信做对手?

马库斯的回答意思是,我们才不是和微信支付宝一个级别的,是围绕我们的钱包去给微信支付宝做对手好伐。

4,都关心的问题——你们打算怎么赚钱?

马库斯的答案也不新奇,一方面是做大了,流量更大、广告赚钱;另一方面是通过钱包与金融机构合作做借贷等生意。

5,小编最兴奋的点

有议员是比特币的拥趸,他认为中本聪和比特币是缔造新世界的存在,还发表了一小段演讲。这样的话从一个议员口中说出,太难得了。

前几天川普的否定也好,这个议员的肯定也好,至少,比特币和区块链,已经是主流世界任可、或者需要认真当回事的存在了。

事实上,听证会开幕词也说,改变已至,脸书做libra只是在印证区块链技术这个趋势,中本聪和比特币是“不可阻挡的”。

这个事值得被放大了说,毕竟,从美国总统到议员到这样一场听证会的开幕词,都在讲比特币、讲中本聪了。

有福啦

关注信贷网贷/网上赚钱/投资理财的财经网站

关于财边网联系财边网