借钱时把钱打到第三人或者保证人的账户上如何认定谁来还钱?

由于民间借贷中款项交付方式灵活多样,且自然人之间的借款合同往往对借款的交付方式缺乏明确约定。当借款人以未收到借款进行抗辩时,特别是收款人与出借人之间还存在其他经济往来的情况下,出借人是否已经交付借款成为民间借贷案件的关键点。

常见的指示交付和向关系人交付是民间借贷中的常态。

一般认为可从以下方面进行判断:

一是根据证据规则区分不同证据之间的证明力,对于能够直接证明案件基本事实的证据不轻易否定其效力。

二是适当运用经验法则,积极搜集并选择相关事实要素,通过由证据证明的已知事实对未知的待证事实予以推定。

三是反驳、推翻达到优势盖然性标准的推定事实需承担相应的举证责任。

借款凭证未载明向他人交付的,这样的借款凭证,可能是借款,也可能是其他性质。当事人不是法律人,没有严格的法律逻辑和法律意识,赌债、货款、利息转借款等,均可能出具借款凭证。因此,遇到被告抗辩时,法院会严格的进行审查。审查的重点在于收款人与借款人的关系,收款时间与借款凭证上的时间是否对应,金额是否对应,收款人与出借人的关系。

综上,原告向案外人交付的,分两种情况处理。

一、是原告能够进一步举证或者合理解释的,应当予以支持。

二、是原告交付对象与借款人不一致,或者金额、时间均不能相互印证的话,原告应承担举证责任。若不能举证,应承担不利后果。

若借款人抗辩称担保人是实际借款人的,法院在审理的时候可以对案情适度延伸。此种情况当如何认定?

本人认为,借据仍是具有最高证明力之证据。无论借款人与担保人之间如何约定,亦不论出借人是否知晓谁为实际借款人。基于合同相对性,借据,即借款人与出借人之间的借款合同。出借人依据借款合同主张还款责任的主体是借款人,主张担保责任的主体是担保人,至于借款人与担保人之间的约定如何亦不对借款合同产生约束力。故即使款项往来均通过担保人实现,亦不能免除借款人的还款责任。此时当认定担保人为指示收款人,或委托还款人。

总之,一句话就是合同保持相对性,该是借款人的责任就是要借款人承担,保证人承担保证责任,还是按照合同上来起诉,认定担保人为指示收款人,或委托还款人。

因为大家在借钱的时候经常会遇到类似问题,借款人说钱不是他借的是保证人借的或者中间人借的,这种抵赖行为,希望可以帮到大家。

评论 抢沙发

评论前必须登录!

 

关注信贷网贷/网上赚钱/投资理财的财经网站

关于财边网联系财边网